⚖️Vergleich

Sowohl in Stanišićs "Herkunft" als auch im vorliegenden Textausschnitt wird das Ankommen als ein schwieriger Prozess dargestellt, der von Fremdheitserfahrungen geprägt ist. Während Stanišić die Flucht aus dem kriegszerstörten Jugoslawien beschreibt und das Gefühl schildert, seine "Biografie sei von der Drina weggespült worden", zeigt der Text über Maria eine andere Art der Entwurzelung: Sie verlässt ihre Heimat freiwillig für Arbeit, fühlt sich aber dennoch "wie eine Maschine unter Maschinen" (Z. 23).

Ein wesentlicher Unterschied besteht im Grund der Migration. In "Herkunft" ist es der Krieg, der die Familie zur Flucht zwingt – der 14-jährige Saša hat keine Wahl. Maria hingegen trifft eine bewusste Entscheidung, was jedoch nicht bedeutet, dass das Ankommen leichter fällt. Dies zeigt sich an ihrer Aussage: "Ich habe es mir selbst ausgesucht, aber trotzdem fühle ich mich hier nicht gewollt" (Z. 31-32).

Bezüglich der Sprachbarriere lassen sich Gemeinsamkeiten erkennen. Stanišić beschreibt, wie er bei der Ausländerbehörde seinen Lebenslauf nicht aufschreiben konnte, da er "so einem Leben nicht vertraute". Ähnlich erlebt Maria die deutsche Sprache als Hindernis: "Die Wörter der anderen prallten an mir ab wie Regen an einer Fensterscheibe" (Z. 15-16). In beiden Texten wird Sprache somit zum Symbol für die Distanz zur neuen Gesellschaft.

Hinsichtlich des Zurechtkommens zeigen sich deutliche Unterschiede zwischen beiden Texten. In "Herkunft" gelingt dem Protagonisten die Integration insofern, als er erfolgreicher Schriftsteller wird – seine Großmutter kommentiert: "Erfinden und übertreiben, heute verdienst du sogar dein Geld damit." Dennoch bleibt eine bleibende Ambivalenz: Die Frage "Was bist du?" kann er nicht eindeutig beantworten.

Im Vergleich dazu wird in dem Text über Maria das Zurechtkommen pessimistischer dargestellt. Die Textstelle "Nach drei Monaten kannte ich jeden Handgriff, aber keinen Namen" (Z. 45) verdeutlicht, dass funktionale Integration (Arbeit beherrschen) nicht mit sozialer Integration gleichzusetzen ist. Während Stanišić Freundschaften an der ARAL-Tankstelle schließt, bleibt Maria isoliert.

Während Stanišić die doppelte Heimat als Lösung präsentiert – "Diese sind auch Herkunft: Drina und Neckar" – zeigt der Text über Maria eine andere Haltung: Sie sieht sich gezwungen, zwischen den Welten zu wählen, statt beide zu verbinden. Ihre Aussage "Entweder ich werde eine von ihnen, oder ich bleibe für immer die Fremde" (Z. 52-53) steht im Kontrast zu Stanišićs hybrider Identität.

Zusammenfassend lässt sich feststellen, dass beide Texte das Ankommen und Zurechtkommen als komplexen, nie vollständig abgeschlossenen Prozess darstellen. Während Stanišić in "Herkunft" eine optimistischere Perspektive einnimmt und zeigt, dass eine hybride Identität möglich ist, bleibt Marias Situation am Ende des Textausschnitts ungelöst. Der zentrale Unterschied liegt in der Offenheit gegenüber der neuen Heimat: Stanišić findet im Schreiben und in der deutschen Sprache ein Zuhause, während Maria die neue Umgebung als feindlich empfindet. Beide Texte machen jedoch deutlich, dass Zurechtkommen mehr bedeutet als nur physische Anwesenheit – es erfordert emotionale Akzeptanz und soziale Einbindung.

"Im Folgenden soll der Textausschnitt aus [Titel] mit Saša Stanišićs Roman 'Herkunft' hinsichtlich des Themas 'Ankommen und Zurechtkommen' verglichen werden."

"Neben dem Aspekt des Ankommens lohnt sich auch ein Blick auf das Zurechtkommen beider Protagonisten."

"Ein weiterer wichtiger Vergleichspunkt ist die Rolle der Sprache in beiden Texten."